martes, 10 de enero de 2012
poeta malo/poeta bueno
"La poesía de Bolaño, me refiero a la que él o sus editores o sus herederos calificaron como tal, es insufrible, pero no son peores que los poemas de William Faulkner,
y Faulkner llegó a ser Faulkner como Bolaño llegó a ser Bolaño. Lo que quiero decir
es que para quien le importa, no lograr escribir un poema mínimamente pasable y
darse cuenta de que se es un pésimo poeta, produce un sentimiento tal de frustración,
de fracaso, de vacuidad, de inutilidad, que solamente te quedan dos posibilidades, o
pasas a formar parte del ejército de los resentidos, de los que el mundo está lleno y
frente a los cuales lo mejor es hacer lo que Virgilio le dice a Dante en el comienzo del
tercer canto del inferno: “guarda e passa”, o escribes the sound and the fury. Entonces qué providencial que William Faulkner, que Julio Cortázar, que Roberto Bolaño,
hayan sido pésimos poetas, ¡cómo compensaron! Las grandes obras que ellos crearon
comparten una condición paradójica: fueron extraordinarios escritores gracias a que
fueron horripilantes poetas"
Raúl Zurita en
ROBERTO BOLAÑO Y RAÚL ZURITA: REFERENCIAS CRUZADAS
Chiara Bologniese.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario